Как адвокату минимизировать гражданско-правовые риски? Рекомендации Вадима Клювганта
Взыскание гонорара, арест или лишение статуса – это лишь часть возможных последствий для адвоката, который защищает доверителя по уголовным делам об экономических преступлениях. Минимизация рисков, а также умение управлять ими, – одни из важных навыков для современного судебного защитника. Вице-президент Адвокатской палаты Москвы, партнер, соруководитель уголовно-правовой практики коллегии адвокатов Вадим Клювгант дает рекомендации для адвокатов и анализирует их профессиональные риски.
Один адвокат в поле не воин
Профессиональные риски для адвоката при осуществлении защиты могут возникнуть по разным категориям дел. Наиболее наглядными в этом отношении для адвокатского сообщества сегодня являются дела по экономическим преступлениям. При этом в большинстве таких случаев речь идет о нарушениях самих принципов ведения адвокатской деятельности, отмечает эксперт в области уголовного права и уголовного процесса, законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре Вадим Клювгант. Примером таких нарушений являются переговоры, сопряженные с материальными обещаниями. Однако при осуществлении защиты доверителя разрешенными законом способами также могут возникать риски.
Вадим Клювгант выделил несколько причин, по которым адвокатам важно освоить навык управления профессиональными рисками в ходе своей детальности, в частности при защите по уголовным делам об экономических преступлениях:
- Риски реальны и высоки, и тенденция в этом отношении негативная. Разнообразны также сами последствия – от лишения статуса и взыскания ранее полученного гонорара до осуждения на длительный срок лишения свободы;
- Адвокаты, призванные помогать доверителям, должны быть сосредоточены на этом, а не на решении своих проблем. Такая задача требует от защитника понимания возможных рисков и принятия необходимых мер превентивного характера;
- Неравноправие сторон при защите по уголовным делам об экономических преступлениях создает ситуацию неопределенности, в которой адвокаты осуществляют свою деятельность.
«Нашими оппонентами являются государственные структуры, правоохранительные органы. За ними стоит большой властный ресурс, право на осуществление репрессий, право на различные процессуальные и оперативные действия. У защитников в арсенале ничего из этого нет, еще и по этой причине мы уязвимы. Баланс полномочий в реальности смещен сильнее из-за того, что системно нарушаются принципы состязательности равноправия сторон судопроизводства, прежде всего, уголовного. При этом способы и виды нарушений профессиональных и процессуальных прав адвокатов со стороны наших оппонентов постоянно мимикрируют: появляются новые и видоизменяются прежние», – отмечает Вадим Клювгант.
Серьезность существующих рисков, уверен эксперт, требует от адвокатов защищаться максимально эффективно, а, следовательно, быть проактивными и использовать консолидированный опыт, накопленный профессиональной корпорацией.
Корпоративные источники информации о профессиональных рисках включают такие документы, как рекомендации и разъяснения Федеральной палаты адвокатов России, советов адвокатских палат субъектов РФ, которые регулярно анализируют ситуации, нарушения и посягательства на адвокатскую деятельность и на права защитников. Также Вадим Клювгант рекомендует следить за публикациями коллег-адвокатов по данной теме.
Защитник в случае нарушения его профессиональных прав может обратиться в комиссии по защите прав адвокатов, которые работают при ФПА РФ и практически во всех адвокатских палатах субъектов страны. Эти органы анализируют и обобщают опыт о фактах нарушений, а также разрабатывают рекомендации о правильных действиях, минимизации рисков. Помощь такого рода, подчеркивает Вадим Клювгант, оказывается только в ответ на обращение адвоката.
Универсальная рекомендация. В соответствии с нормами Кодекса профессиональной этики адвоката, защитник обязан исполнять принятые в пределах их компетенции решения органов адвокатского самоуправления. Исполняющий правильно эти решения защитник получает своеобразную профессиональную гарантию, так как не может быть привлечен в рамках корпорации к какой-либо ответственности (прежде всего, дисциплинарной).
Как минимизировать гражданско-правовые риски
Существует несколько категорий рисков – гражданско-правовой санкции, дисциплинарной ответственности в рамках адвокатской корпорации и уголовного преследования.
«В последнее время возросли гражданско-правовые риски, и особенно это заметно по процедуре дел о банкротстве. Но практикующие в этой области понимают, что в большинстве случаев гражданскому делу о банкротстве сопутствует одно или несколько уголовных дел. Гражданско-правовые санкции ретроспективно оспаривают заключенные соглашения об оказании юридической помощи. В этой ситуации получается, что помощь защитником уже оказана, работа выполнена, вознаграждение получено. Но потом по инициативе конкурсного управляющего, арбитражного управляющего или кредиторов, это соглашение оспаривается, аннулируется, и гонорар взыскивается, например, как неосновательное обогащение или как полученное по сомнительной сделке», – отмечает эксперт.
Чтобы минимизировать гражданско-правовые риски, Вадим Клювгант советует следовать нескольким рекомендациям:
- При работе с юридическими лицами адвокат должен четко для себя идентифицировать этого доверителя еще на первом этапе, по возможности понимать реальную ситуацию, в которой находится организация. Особенно критичными являются случаи, когда юридическая помощь оказывается государственным корпорациям и предприятиям, которые подлежат дополнительному регулированию;
- Адвокату стоит четко и конкретно определить предмет соглашения в формулировках, не вызывающих сомнений и двойных толкований. Из договора должно быть понятно, какие виды юридической помощи оказывались, в чем конкретно они выражались, а также как образовался гонорар;
- Адвокату необходимо вести качественную и полную исполнительную документацию в рамках оказания юридической помощи. Из нее должно быть видно, что адвокат выполнил именно ту работу, о которой было заключено соглашение с конкретным доверителем.
Соблюдение данных рекомендаций, по словам Вадима Клювганта, снижает вероятность наступления негативных последствий в виде гражданско-правовых санкций, изъятий и взысканий. Актуальны они и для защиты от уголовного преследования, так как дела в отношении адвокатов зачастую основывают на том, как было выстроено взаимодействие с доверителем. Эксперт отмечает, что только в 2019 году было несколько заметных дел в московском регионе. Объединял их предмет обвинения, предъявленный и адвокату, и представителям доверителя (госкомпании), – хищение денег по сговору между сотрудниками или руководителем компании и защитником под видом оказания юридической помощи.